Nu är jag klar med väskan.
Har även hunnit leta efter tidningen med insändaren. Insändaren jag inte kan få ur huvudet. Hittade inte tidningen. Synd; hade tänkt ta ett foto på artikeln.
Insändaren ogillade TV programmet i veckan om Selma Lagerlöf. Att påstå att Selma var lesbiskt var ett påhopp på Selma. Skriver hon i sin insändare.
Man behöver nämligen inte vara lesbisk för att man skriver kärleksbrev till sina väninnnor.Insändaren (som själv säger sig vara gammal ) hade minsann själv skrivit liknande brev.Utan att för den skull vara lesbisk.
Men vad menade hon ? Hon som skrev detta i december månad år 2008.
Påhopp på vem? Och av vem ?
Påminns om den gången då Hasse sa: "Vad är detta för ett påhopp.Komma och sätta sig här. Ser du inte att detta är gubbarnas bord? Här kan inga kärringar sitta, fattar du väl."
Detta sa han, Hasse, efter en middag i Budskär på 70-talet.
Det var då det. På 70-talet kunde sådant hända. Men idag?
Kanske hände samma sak i nov 2008 när jag berättade om den lille killen som gillar färgen rosa. Fick till svar "Jaha, men det behöver ju inte betyda något".
Tydligen gör det, det.Betyder något.För någon.
Och jag skall säkert vara glad för att man inte bränner kärringar på bål längre.
PS. Jag tror jag eldat upp tidningen.Rent instinktivt.
Rolig särskrivning i rubriken.
SvaraRaderaAntar att den väl beskriver författarinnans
mentala tillstånd...