Den självklara demokratiska rättigheten och dess konsekvenser

Konflikten i Göteborgs Hamn verkar fortsätta. Och ju mer man lär om detta desto märkligare ter det sig. Att det kunnat få kosta så mycket, för så många. Så länge. Och vem bär ansvaret? Vad tycker du? - Svara gärna, helt anonymt , i enkäten här intill. Klart verkar vara att Hamnarbetarna i Göteborgs är organiserade i två fack. Transport och Hamnarbetarförbundet. Idag förhandlar ledningen endast med Transport. Eftersom de som medlem i LO skriver under kollektivavtalen. Hamnarbetarförbundet står utanför LO och skriver inte under kollektivavtal. Och man kräver att få förhandla direkt med ledningen i Göteborg. Detta med hänvisning till att man är störst, man organiserar 80 % av hamnarbetarna . Och att den svenska modellen är utformad utifrån grundförutsättningen att det är majoritetsfacket som tecknar kollektivavtal. Moment 22, alltså. Anledningen att Hamnarbetarförbundet inte är med i LO tycks (delvis?) vara att man inte accepterar representativ demokrati. Den, där valda representanter röstar och fattar beslut. Istället anser man att det är en demokratisk självklarhet att medlemmar själva skall rösta om beslut. Öppet för alla och med handuppräckning. Ungefär som om en del av göteborgarna skulle rösta med handuppräckning inför besluten i kommunstyrelsen. Under tiden som Annelie, Owe, Helena, Dario och Marina stod uppe på podiet och tittade på. Ledningen hänvisar till Industriförbundsprincipen och säger att Hamnarbetarförbundet bör samordnar sig med Transport för att teckna avtal gemensamt. Hamnarbetarförbundet anser att kommunfullmäktige bör ta sitt ägaransvar och ingripa. Båda förslagen verkar vara mindre fiffiga då, – Hamnarbetarförbundet skall samverka med dem som brutit sig ut från på 1970-talet. - Ägarna skall hjälpa en organisation som sannolikt retat upp dem under många år. Det verkar vara soppa i hamnen. En dyr soppa. För hamnen, medarbetarna och invånarna i Göteborg. Och allt detta för det Hamnarbetarförbundet kallar ”en demokratisk självklarhet”. PS.1 Parterna kan kanske börja med att komma överens om vad ordet självklart betyder. Kan det möjligtvis vara så att Självklart hitintills betytt ” klart för mig själv”? PS.2. Verkar även finnas behov att definiera och sätta upp regler för vad demokrati är och hur det bör tillämpas i Göteborgs Hamn. PS.3. Under tiden utlyser jag en tävling. Den som kommer med ett förslag som gör att konflikten i hamnen löser sig, vinner fri lunch på Rivö baren eller i Ro Ro hamnens matsal under ett år. Mejla ditt tävlingsförslag senast den 15 juli (2009) till elisabeth@waktel.eu