Funderingen är ungefär som den jag hade när propellerplanet skulle starta från Mora Airport. Jag såg genom fönstret att en motor inte fungerade och överlade då med mig själv om jag skulle våga berätta det för flygvärdinnan, eller inte. För tänk, om det var meningen att den motorn skulle vara avstängd. Så dum jag skulle känna mig då.
Likadant har jag funderat idag. Tänk om det är meningen, att inte alla skall vara med på vad som händer? I projektet jag tänker på. Om jag inget säger, har jag ju inget sagt, och då blir det inget bråk. Så det är nog bättre att fly än illa fäkta.
Och så får de ju skylla sig själva . De som inget säger. För den som tiger han samtycker. Eller?
Inlägg
För att råda bot mot sommartorkan i spalterna så engagerar jag mig i frågan och säger som det är. Allt hänger på vad du vill uppnå. Vill du överleva så är det väl bra att påpeka bristen i Mora. Vill du genomföra ett projekt som leder till avsedd förändring så är det nog daqs att säga vad du ser. Som Margareta alltid sa, en bra konsult kommunicerar vad han/hon ser, annars ingen bra konsult. Kan leda till sparken - men det är väl ok. Kay Pollak säger i att växa i möten "flyt med medströms" medan jag nog tycker "döda fiska flyter medströms". Visst det kan vara förenat med konflikter att simma motströms, men allt hänger på vad du vill uppnå!
SvaraRaderaSamma här, det var sommartorkan som slog till mig.
SvaraRaderaHar noterat att jag mest skriver om små obetydliga saker. Därför blev jag glad när jag läste din blogg. Många tankar att reflektera över.
När det gäller konflikten jag ser,har jag insett det vara bäst att spela död fisk och följa med strömmen. Har tänkt så som du skriver.Till vilken nytta, och för vem? Sannolikheten att den går att undanröja är dessutom minimal. Så nu återstår bara att iaktaga hur, var och i vilken form den kommer upp till ytan.
Den går definitivt inte att undanröja om du blundar för den, det är helt säkert. Att du anser att sannolkheten att undanröja den är minimal så är du själv och din egen inställning en bidragande orsak till det. Kerstin Ekman sade en gång att det är viktigare med god insikt än fin utsikt.
SvaraRaderaDu kan ha rätt...jag kan inte riktigt beskriva hur det är.
SvaraRaderaMen det är lite som med Kejsarens nya kläder. Beteendet är så ingrott att den som pekar på det sannolikt kommer att betraktas som stollig. Från både sidorna.
Brukar säga till mig själv och mina "kollegor", jag är inte anställd, jobbar som freelance, att om jag inte tror på att jag kan uppnå målet med min "klient" då ska jag inte fortsätta och lämna över till någon som tror på uppdraget. Inte sagt att du ska lämna in. Men detta är inte likt dig.
SvaraRaderaStämmer att det inte är sig likt, men just här tror jag mer på "den brända jordens taktik".
SvaraRaderaMen håller med dig. Och tror att jag fattar hur du tänker.